Nieuwsbrief Relevant, december 2009 | |
|
Jaarcongres 2009 |
Op 1 december bezochten 350 EV-professionals uit het hele land het vierde jaarcongres Relevant. Een bijeenkomst met veel inspirerende ontmoetingen, verfrissende ideeën en interessante discussies. |
IPO-projecten 2009: stand van zaken |
IPO05 - Samensmelting werkgroep scholing en Relevant De werkgroep scholing gaat per januari 2010 verder onder de vleugels van Relevant. Dit betekent dat de huidige werkgroep opgeheven wordt. Kennisontwikkeling blijft een belangrijk onderdeel binnen programmafinanciering, zo belangrijk zelfs dat het geen op zichzelf staand onderdeel meer is. Zo kan er samenwerking worden gezocht met kennistafels, IPO-projecten en activiteiten in de provincies. Samen met de begeleidingscommissie van Relevant zal de nieuwe opgave voor kennisontwikkeling worden geformuleerd en een nieuwe plek krijgen. Wil je ook meedenken over kennisontwikkeling of heb je goede ideeën? Mail naar info@relevant.nl. Gemeenten en provincies hebben regelmatig te maken met besluiten die mogelijk gevolgen hebben voor de veiligheid van de mensen die binnen een bepaald gebied woenen. Bij een bestemmingsplan gaat het om de mensen die er (gaan) wonen, en bij een milieuvergunning gaat het om de mensen in het invloedsgebied. Er dient bij zo’n besluit ook goed nagedacht te worden over nut en noodzaak van dat besluit: kan het niet (ergens) anders, of winnen de belangen het van de nadelige gevolgen? Vervolgens: hoe verantwoord ik de doorgang van het besluit en de gevolgen voor het groepsrisico? Bij Wm of Wro besluiten is het bevoegd gezag verplicht om de regionale brandweer (straks veiligheidsregio) om advies te vragen. Dit advies mag/moet gaan over de bestrijdbaarheid en beheersbaarheid van de risico’s die dat besluit met zich meebrengt en over de zelfredzaamheid van de mensen in verband met deze risico’s. Op het eerste oog een prima constructie om de betrokkenen bij het besluit over veiligheid na te laten denken! Toch gebeurt het (te) vaak dat de brandweeradviezen niet gerealiseerd worden terwijl het besluit gewoon doorgang vindt. Vervolgens blijkt dat de afweging – de verantwoording – hierbij ontbreekt of onvoldoende gemotiveerd is. Vanwege zorgen over de doorwerking van het advies, de kwaliteit van het advies en onduidelijkheden over het proces van adviseren is het project IPO08 in het leven geroepen. Dit project moet ervoor zorgen dat:
Bij dit project zijn de volgende partijen betrokken: NVBR, VNG, IPO, VROM en BZK. In oktober 2009 is het eerste concept van dit project beschikbaar gekomen dat op deze vragen antwoord biedt. Deze conceptversie kan hier opgevraagd worden.
IP10 - Externe veiligheid en bouwkundige materialen Bouwen van woningen of kantoren nabij een risicobron is een ruimtelijke keuze. Een keuze waarbij veel elementen spelen. Eén van deze elementen is de veiligheid die te ontlenen valt aan het treffen van (extra) bouwkundige maatregelen bij 'de ontvanger'. Er is echter weinig informatie beschikbaar over welke bouwproducten hiervoor in relatie tot externe veiligheid beschikbaar zijn en wat hun toepassingsgebied is. De gezamenlijke provincies hebben daarom een catalogus van bouwkundige maatregelen laten ontwikkelen als een eerste aanzet tot het vullen van deze leemte bij het kiezen van de bouwproducten. Maatregelen als de oriëntatie van gebouwen of de indeling van gebouwen worden niet beschouwd. Voor het opstellen van de catalogus is kennis vanuit diverse vakdisciplines samengebracht. De integratie betrof niet alleen het uitwisselen van kennis; de diverse vakdisciplines kennen ook hun eigen cultuur en denkwereld. Bij het op projectniveau ontwerpen en toepassen van de maatregelen is het belangrijk om ook op dit punt tijdig tot afstemming te komen. Het doel van de catalogus is om tijdens de initiatiefase van bouwontwikkelingen al voldoende inzicht te hebben in de kosten en praktische toepassing van specifieke maatregelen. Deze kennis is nodig om tot een goed afgewogen verantwoording van het groepsrisico te komen. |
Nieuwe documenten op Relevant |
|